di BEATRICE BARDELLI – Il dottor Eugenio Serravalle ha firmato, insieme a 28 associazioni, un Appello nazionale rivolto al governo.
Continua ad esistere in Italia una categoria di persone che non hanno diritto ai servizi pubblici se non sono vaccinate. Sono i bambini. I più dimenticati da una politica mercenaria che agogna solo a fare incetta di voti e che volta le spalle a chi, minore, non ha ancora il diritto di voto. E, quindi, non ha il diritto di “contare”. Secondo la Legge Lorenzin, introdotta nel 2017 in Italia e ancora (purtroppo) vigente, l’accesso agli asili ed ai servizi per l’infanzia di bambini da 0 a 6 anni è consentito solo se questi sono stati sottoposti a dieci vaccini pediatrici obbligatori. Ma questi vaccini sono necessari? Proteggono veramente i bambini dalle malattie e dal contagio?
E’ intervenuto recentemente su questo punto il pediatra più famoso d’Italia, il dottor Eugenio Serravalle, fondatore di AsSIS (Associazione di Studi e Informazione sulla Salute), che ha firmato, insieme a 28 associazioni, un Appello rivolto al governo “contro gli obblighi vaccinali privi di motivi scientifici validi e se non servano anche a proteggere gli altri”. “La salute e il benessere dei nostri figli devono essere protetti, sempre con il consenso e la consapevolezza di chi li ama di più: i loro genitori – ha scritto il dottor Serravalle.
Il casus belli
“Il caso di Andrea Vincenzi, morto di pertosse nonostante fosse vaccinato, solleva dubbi sull’efficacia dei vaccini obbligatori – scrive il dottor Serravalle – . La magistratura farà luce su quanto accaduto perché pare che il ragazzo fosse stato dimesso tre volte in 48 ore dall’ospedale di Chivasso e perché la pertosse, in genere, può avere un decorso grave nei primi sei mesi di vita, non all’età di Andrea che aveva dodici anni. Di fronte al dolore immenso per la perdita di una giovane vita, c’è chi brandisce etichette avventate, accusando i genitori di essere no Vax. In realtà, Andrea era in regola con le vaccinazioni, richiami compresi, ed è proprio questo che deve farci riflettere e indurre scienza e istituzioni a ripensare i fondamenti dell’obbligo vaccinale. La pertosse (si vedano informazioni poco note sul documento di AsSIS: https://www.assis.it/un-allarme-dietro-laltro-adesso-la-pertosse/) è la più diffusa tra tutte le malattie per cui è prevista la vaccinazione obbligatoria, anche in presenza di un’elevata copertura vaccinale, per questi motivi: 1- scarsa efficacia del vaccino; 2- decadimento piuttosto rapido dei titoli anticorpali protettivi: la sieropositività svanisce in modo progressivo già dopo 2-3 anni in buona parte dei vaccinati; 3- incapacità nell’impedire infezioni e trasmissione del patogeno: i vaccini non prevengono la colonizzazione delle vie aeree perché iniettati intramuscolo, a differenza dell’infezione naturale, che suscita anche la difesa delle IgA (Immunoglobuline A, n. d. r.) nelle mucose delle vie respiratorie; 4- comparsa di mutazioni resistenti; 5- sviluppo di varianti batteriche poco sensibili al vaccino”.
Numerose adesioni
All’appello, destinato a genitori, medici, operatori sanitari e cittadini preoccupati, hanno già aderito, ad oggi: Associazione di Studi e Informazione sulla Salute AsSIS APS; Albero della Vita ADV; Arbitrium; Atto Primo salute ambiente cultura ODV; Centro Medico Amico Comitato di liberazione nazionale CLN; Comitato Difesa Cittadini Provincia di Teramo; Comitato Sanitari Arezzo COSAR; Commissione Medico scientifica Indipendente CMSI; Confederazione Legale per i Diritti dell’Uomo; ContiamoCi; Coordinamento Comitati Guariti; Coordinamento del Movimento Italiano per la Libertà di Vaccinazione Comilva ODV; Coordinamento Nazionale Danneggiati da Vaccino Condav; Diritti umani e salute; Eunomis; European Consumers APS; Fondazione Allineare Sanità e Salute; FreedomPisa Gruppo Telegram; Gruppo Libertà di Scelta Versilia; Il Coraggio dell’Anima; Immuni per Sempre; Libertà Livorno; OSA Italia; OSA Polizia; Osservatorio della Salute; Sindacato Di.Co.Si.; ContiamoCi!; Sindacato SISANI.
No all’obbligo vaccinale senza studi rigorosi
La drammatica notizia del dodicenne morto di pertosse ha riaperto inevitabilmente il dibattito sulla Legge Lorenzin. “L’obbligo vaccinale dovrebbe prevenire la malattia e il contagio – scrive Serravalle – . Il caso di Andrea Vincenzi dimostra il contrario: nonostante fosse vaccinato, ha contratto la malattia ed è morto. Se un bambino vaccinato può comunque ammalarsi, se i vaccini possono causare reazioni avverse gravi, perché continuare a imporre un obbligo a tutta la popolazione pediatrica?”.
I vaccini non proteggono gli altri.
“Si dice che oltre alla protezione individuale, del tutto assente in questo caso, i vaccini assicurerebbero protezione alla comunità: tramite un’alta copertura (≥95% per quasi tutti i vaccini pediatrici) si creerebbe l’“immunità di gruppo” o “di gregge”, senza precisare né quali vaccini la darebbero, né i dati epidemiologici delle diverse malattie. In realtà – precisa Serravalle nell’Appello – non possono fornire “protezione comunitaria” i vaccini contro tetano, difterite, polio IPV, epatite B, pertosse, haemophilus influenzae tipo B, meningite B, probabilmente influenza. E in parte anche quelli contro parotite e varicella, per il rapido decadimento dell’efficacia. Tali vaccini non rispondono neppure all’ambizioso obiettivo dichiarato di aver “eradicato” le malattie, proprio perché non danno effetto gregge, e perché la scomparsa di alcune malattie (come la difterite) e quella quasi totale di altre (ad es. del tetano) sono dovute ad altri fattori, tra cui il cambiamento di condizioni di vita e l’adozione di opportune misure igieniche. La polio è stata prevenuta con efficacia dal vaccino Sabin OPV (a virus vivi attenuati, n.d.r.), non dall’IPV (o Salk, a virus uccisi n.d.r.) attuale, che ha efficacia dubbia sull’infezione: nei Paesi occidentali non è stata mai dimostrata, proprio per la scomparsa della polio già negli anni ’60 del secolo XX”.
Occorrono dati scientifici aggiornati
“Sebbene i vaccini siano stati uno strumento importante nella lotta contro molte malattie infettive, l’imposizione di obblighi vaccinali per i nostri figli solleva questioni etiche, scientifiche e di libertà individuale che non si possono ignorare. È essenziale – continua l’Appello – che le politiche sanitarie si basino su dati scientifici trasparenti e aggiornati. Nonostante l’aumento del numero delle vaccinazioni, mancano studi adeguati sia sulla sicurezza, a breve e a lungo termine, sia sugli effetti sulla salute dell’intera offerta vaccinale. I vaccini, che si somministrano a pazienti sani, dovrebbero essere testati in modo più rigoroso rispetto ai farmaci, perché non si somministrano per curare una malattia esistente ma per prevenire malattie, alcune ormai scomparse nel nostro Paese (poliomielite, difterite), altre impossibili da contrarre a due mesi di età (tetano ed epatite b in neonati da madre sana). Nonostante ciò, gli studi che hanno condotto all’autorizzazione al commercio di alcuni vaccini sono stati della durata di pochi giorni. Ad esempio: HBV (Engerix-GSK)-4 giorni; HBV (Recombivax-Merck)-5 giorni; Polio (IPOL-Sanofi Pasteur)-2 giorni; Hib (Pedvax-Merck)-3 giorni; Hib (Hiberix-GSK)-4 giorni; Hib (ActHib-Sanofi Pasteur)- 30 giorni. Inoltre, i test clinici per l’approvazione dei vaccini valutano soltanto i prodotti a vaccino singolo, anche se i bambini che seguono il programma vaccinale completo ricevono fino a otto vaccini contemporaneamente”.
La denuncia dello IOM
“Nel 2013 – riferisce l’Appello – , il Comitato dell’Institute of Medicine (IOM) USA dichiarò che: 1. “Pochi studi hanno valutato in modo esaustivo l’associazione tra l’intero programma di vaccinazione… e le categorie di esiti sanitari”; 2. “Non sono stati condotti studi per esaminare gli effetti a lungo termine del numero cumulativo di vaccini o di altri aspetti del programma di immunizzazione”; 3. “Nessuno studio ha confrontato le differenze negli esiti di salute… tra popolazioni di bambini completamente non immunizzati e bambini completamente immunizzati”. Solo quando saranno fornite le prove richieste dallo stesso IOM, si tornerà a nutrire fiducia nella scienza, che si basa sulla trasparenza e sul rispetto del dibattito scientifico, non sull’imposizione di misure coercitive con censura di posizioni scientifiche critiche”.
I vaccini, come qualsiasi altro intervento medico, comportano rischi e benefici
“Benché si valuti che per molti bambini i benefici superino i rischi – scrive Serravalle – ci sono casi documentati di reazioni avverse gravi. Comprendere cosa rende alcuni individui più suscettibili ai danni da vaccino dovrebbe rappresentare un imperativo urgente dei programmi di ricerca. Ogni bambino è unico e ciò che è sicuro per uno potrebbe non esserlo per un altro. L’obbligo vaccinale non tiene conto delle specificità individuali e dei potenziali rischi per la salute dei singoli. Il sistema di farmacovigilanza solo passiva in vigore non rileva una parte delle reazioni avverse ai vaccini, che risultano in genere sottostimate”.
Sotto accusa la Legge Lorenzin
“La legge Lorenzin è stata approvata senza una reale emergenza sanitaria, con discutibili giustificazioni logiche, scientifiche e costituzionali – continua l’Appello – . La Consulta ha ribadito anche recentemente nella Sentenza 14/2023: “un trattamento sanitario obbligatorio ex lege è ammissibile alle seguenti condizioni: a) se è diretto non solo a migliorare o preservare la salute di chi vi è assoggettato, ma anche a preservare lo stato di salute degli altri (…)”. Questa condizione non è rispettata nei vaccini pediatrici che abbiamo sopra indicato. In assenza di benefici per la Sanità pubblica, l’obbligo dei vaccini che non determinano immunità di comunità va subito sospeso. Per gli altri (come morbillo e rosolia) dovrebbero essere disponibili i vaccini monovalenti”.
La scelta ai genitori
“Ogni genitore ha il diritto di prendere decisioni informate riguardo alla salute dei propri figli. L’obbligo vaccinale viola questo diritto fondamentale, imponendo un trattamento medico senza un reale consenso. La scelta di vaccinare dovrebbe essere basata su una valutazione personale e informata, non su un mandato statale coercitivo, e le autorità sanitarie dovrebbero concentrarsi sull’educazione e sull’informazione, fornendo dati chiari, completi e accessibili ai genitori. Campagne informative basate su prove solide e rispettose delle preoccupazioni individuali sono più efficaci nel promuovere la fiducia e l’adesione consapevole ai programmi vaccinali”.
La richiesta di AsSIS
“Invitiamo le autorità a riconsiderare queste politiche e a promuovere la libertà di scelta, il dialogo informato, il rispetto dei diritti individuali, oltre a confronti scientifici senza censure – conclude l’Appello – . La salute dei nostri bambini e la coesione della nostra società dipendono da approcci rispettosi basati sulla fiducia reciproca. Unisciti a noi nel chiedere l’abolizione degli obblighi vaccinali pediatrici (e di obblighi privi di valide giustificazioni scientifiche). La salute e il benessere dei nostri figli devono essere protetti, sempre con il consenso e la consapevolezza di chi li ama di più: i loro genitori”.
(foto: licenza pxhere – https://pxhere.com/it/photo/949763)
Beatrice Bardelli, giornalista, vive a Pisa dove si è laureata alla Facoltà di Lettere in Lingua e Letteratura tedesca (indirizzo europeo). Iscritta all’O.d.g. della Toscana dal 1985, ha collaborato con numerose testate tra le quali Il Tirreno, Paese Sera, Il Secolo XIX, La Nazione e L’Unione Sarda. Si è occupata di cultura, spettacoli – teatro e cinema, ambiente, politica, società e salute. Dal 2000 attivamente impegnata nelle lotte dei vari movimenti e comitati a difesa dell’ambiente e della salute, dell’acqua pubblica e contro il nucleare, collabora con la Rete per la Costituzione.